最高法正研究完善裁判文书隐名规则、撤回机制和负面清单
中新网北京7月22日电 (记者 张素)裁判文书上网是司法公开的重要内容。记者22日从全国大法官研讨班上获悉，最高人民法院正在研究完善裁判文书隐名规则、撤回机制和负面清单。
最高人民法院党组副书记、分管日常工作的副院长邓修明在研讨班上作总结讲话时说，各级法院要将裁判文书上网作为一项长期要抓的工作，增强文书上网工作的自觉，更多公布较高层级法院审理的具有法治示范、规则引领、教育警示意义的裁判文书。
近年来，最高法多措并举，持续深化司法公开，加大裁判文书上网力度，公开文书数量较以往大幅增长，覆盖审判领域、案件类型更加多元。数据显示，2024年，全国法院在中国裁判文书网上新公布的裁判文书共计969万余篇，较2023年同期上网数量增长92.73%。
邓修明表示，要处理好司法公开与保护国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益的关系，最高法正在研究完善文书隐名规则、撤回机制和负面清单，各级法院要严格落实有关要求，确保依法、规范、安全、有序公开。
此前，最高法会同司法部、全国律协发布67类示范文本，已在全国法院全面推广使用。提供统一、规范、简洁的起诉状答辩状示范文本，旨在更加便利民众行使诉讼权利。
记者从最高法获悉，起诉状、答辩状示范文本应用贯穿纠纷化解全流程，更有利于当事人准确、全面表达诉求，促推调解和案件审理质效进一步提升。从今年上半年司法审判工作主要数据来看，72%的当事人、律师主动应用要素式示范文本开展诉讼，金融借款合同、信用卡、保证保险合同等纠纷起诉状示范文本应用率超80%，当事人应用体验感持续提升。
据介绍，内蒙古法院把抓好示范文本推广应用作为践行“如我在诉”理念、提升解纷质效的重要抓手，截至6月15日，当地法院示范文本应用率超过80%。辖区三分之一以上法院在综治中心投放智能辅助设备，文本填写时长缩短75%，初次办事成功率大幅提升。
此外，今年上半年，黑龙江法院要素式诉状应用率已达93.1%。当地把要素式诉状作为“解纷引擎”，依托数据会商对11类案由进行分类研判，促推要素式诉状更好应用于类案源头预防、快速化解。
邓修明表示，要加强人民法院案例库、法答网精选问答、两状示范文本等其他公开方式的宣传，提升人民群众的获得感和认可度。(完)
jinnian3yue18ri，yuminhongzai2023yabulinianhuishangtanji“yongyangzhixiamaochongyeshengxia”shizheyangbiaoshi：“womenrenzhegecuowu，weishenme？nashiyinweiwomenjingyanbuzu，womenbushiguyierweizhi，womenchengrencuowu，womenmibucuowu，zaiyihoujiaqiangxitongjianshenengli，jinkenengfangfanzheyangdecuowufasheng。”今(jin)年(nian)3(3)月(yue)1(1)8(8)日(ri)，(，)俞(yu)敏(min)洪(hong)在(zai)2(2)02(2)3(3)亚(ya)布(bu)力(li)年(nian)会(hui)上(shang)谈(tan)及(ji)“(“)用(yong)养(yang)殖(zhi)虾(xia)冒(mao)充(chong)野(ye)生(sheng)虾(xia)”(”)时(shi)这(zhe)样(yang)表(biao)示(shi)：(：)“(“)我(wo)们(men)认(ren)这(zhe)个(ge)错(cuo)误(wu)，(，)为(wei)什(shen)么(me)？(？)那(na)是(shi)因(yin)为(wei)我(wo)们(men)经(jing)验(yan)不(bu)足(zu)，(，)我(wo)们(men)不(bu)是(shi)故(gu)意(yi)而(er)为(wei)之(zhi)，(，)我(wo)们(men)承(cheng)认(ren)错(cuo)误(wu)，(，)我(wo)们(men)弥(mi)补(bu)错(cuo)误(wu)，(，)在(zai)以(yi)后(hou)加(jia)强(qiang)系(xi)统(tong)建(jian)设(she)能(neng)力(li)，(，)尽(jin)可(ke)能(neng)防(fang)范(fan)这(zhe)样(yang)的(de)错(cuo)误(wu)发(fa)生(sheng)。(。)”(”)
520 领证人数较去年大幅降低
从研发投入总量看，2022年，中国研发经费（R&D）投入规模首次突破3万亿元大关，仅次于美国，位居世界第二。其中，基础研究经费支出为1951亿元，占全部研发经费的比重为6.32%，相较十年前的4.8%，已是一个很大的提升，但仍远低于主要发达国家15%~25%的平均水平。王贻芳认为，中国基础研究的问题，一方面与总体的投入比例不足有关，更关键的症结在于，6.32%的经费也没有得到相对合理的分配，造成经费的使用效益不高。
